Docs en stock, Médiapart, les Echos, le Monde, EducPro (26-28/2/20) : La Cour des comptes dénonce l’opacité de Parcoursup
Docs en stock : Parcoursup : le rapport « Fin du game » de la Cour des comptes
La Cour des comptes vient de publier « Un premier bilan de l’accès à l’enseignement supérieur dans la cadre de la loi Orientation et réussite des étudiants » (Février 2020) à destination comité d’évaluation et de contrôle des politiques publiques de l’Assemblée nationale. Parcoursup et la loi ORE ayant fait l’objet de lourds désaccords dans la communauté, ce rapport sonne comme un arbitrage « Fin du game » de presque deux ans de débats. Lire la suite ICI
Médiapart : La Cour des comptes dénonce l’opacité de Parcoursup
La Cour des comptes signe, jeudi 27 février, un rapport cinglant sur Parcoursup, la plateforme d’affectation des lycéens dans l'enseignement supérieur. Les magistrats financiers critiquent l’opacité régnant sur les critères de sélection et recommande d’anonymiser les noms des établissements d’origine. Lire la suite ICI
Les Echos : Ce que reproche la Cour des comptes à Parcoursup
« Manque d'ambition » sur l'orientation au lycée, « risque de rupture de service » en matière de sécurité de la plateforme d'accès à l'enseignement supérieur, dispositifs de remise à niveau « peu utilisés », argent destiné à créer des places « utilisé à d'autres fins », risque d'un système universitaire à deux vitesses, etc. La liste de reproches faits à Parcoursup par la Cour des comptes est longue. Lire la suite ICI
Le Monde : Parcoursup : la Cour des comptes épingle des « paramètres parfois contestables » de sélection
Dans un rapport qui doit être présenté jeudi à l’Assemblée nationale, les magistrats financiers demandent notamment l’anonymisation du lycée d’origine des candidats. Lire la suite ICI
EducPro : Le manque de transparence de Parcoursup, une fois de plus pointé du doigt
Après un an d’enquête, la Cour des comptes dresse son premier bilan sur la plate-forme d’accès à l’enseignement supérieur, Parcoursup. En ligne de mire : le manque de transparence des critères d’admission mais aussi le bilan mitigé de la réussite des étudiants. Lire la suite ICI