Hist. d'Univ., SLU, Blogizmo, M. Abhervé, Expresso (18-29/8/11) : Shanghaï
Hist. d'Univ. : Shanghaï et le Bade-Wurtemberg. Laurent Wauquiez, le 1er partout, a déclaré au Journal Les Echos le 16 août 2011 : “Des progrès sensibles pour la France” [21 établissements classés]… “Cela est d’autant plus significatif que l’Allemagne [39 classés] et le Royaume-Uni [37 classés] ont une tendance au recul ou à la stabilité“. Recul ou stabilité ? Des preuves” ! J’annonçais une chronique sur l’excellence du Bade-Wurtemberg (capitale Stuttgart). Pourquoi ? 7 universités du Land classées sur 9 ! Autre raison de mon intérêt : je vis ma retraite à Strasbourg et ai à mon “programme de travail” des reportages sur ces universités, en particulier sur Karlsruhe et Fribourg en Brisgau (quelques photos de juin 2010), qui sont avec Bâle, partenaires des 2 universités alsaciennes au sein de la Confédération EUCOR (chronique à venir). Lire la suite ICI
Hist. d'Univ. : Critères de Shanghaï : le débat. Suite à plusieurs commentaires à “Laurent 1er et la méthode Coué“, une nouvelle chronique sur Shanghaï et ses critères de classement. Merci à Philippe, Joël, Luigi et François d’avoir ouvert un débat technique et politique. Le site du classement : “Academic Ranking of World Universities“. Rappelons qu’il s’agit du 9ème classement et qu’il concerne essentiellement le champ des sciences “dures”. Pourquoi ce champ est-il classé selon deux nomenclatures ? 1. Sciences, Ingénierie, Sciences de la Vie, Médecine, Sciences sociales ; 2. Mathématiques, Physique, Chimie, Informatique, Economie. Lire la suite ICI
SLU : Classement de Shanghai : les universités françaises pilotées depuis la Chine ? - Bertrand Monthubert, le Plus du "Nouvel Obs", 17 août 2011. UNIVERSITÉS. Le très attendu classement de Shanghai, qui détermine la place des université du monde entier, vient de paraître. Mais la méthode montre que le classement est inadapté au système universitaire français. Lire la suite ICI
Blogizmo : Publier ou périr... de rire ! Publié dans l’indolence aoûtienne, le neuvième classement de Shanghai a suscité une indifférence fatiguée dans la communauté universitaire. Seul le frais émoulu Ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche découvre avec une naïve fraicheur que la France progresse…
On sait que le classement de Shanghai privilégie les performances en matière de recherche, et que les citations de publications contribuent largement au score obtenu (pondération égale à 60 %. Puisque les vacances estivales s’achèvent, l’occasion est donnée à Gizmo d’évoquer deux contributions fondamentales qui permettront, à n’en pas douter, aux universités (?) qui les hébergent, de progresser au classement de Shanghai. Lire la suite ICi
MàJ 12h05
M. Abhervé : Suffit-il d’additionner pour améliorer ? Comme tout classement, celui de Shangaï est contestable (et il est d’ailleurs contesté, en particulier pour se focaliser sur le seul aspect recherche, et son oubli de la fonction d’enseignement), mais il produit des effets puisque certains comportements s’adaptent à ce classement. Lire la suite ICI
Expresso 22/8/11 : Supérieur : La France n’améliore pas sa position mondiale. Rubrique le système. Chaque année le classement de Shanghaï, réalisé par l’université chinoise de Jiaotong est le baromètre mondial de l’enseignement supérieur. En 2010, la France comptait 3 universités et Ecoles dans les 100 premiers. C’est encore le cas en 2011 où Paris 11, Paris 6 et l’ENS obtiennent les 40ème, 41ème et 69ème place. La France reste classé loin derrière les Etats-Unis (53 sur 100), le Royaume Uni (10) et l’Allemagne (6). La Suisse et l‘Australie sont passés devant nous. Lire la suite ICI