Sciences2 (8-11-14/6/12) : Polémique sur l'évaluation des Universitaires

Polémique sur l'évaluation des Universitaires : Faut-il une nouvelle évaluation systématique, récurrente tous les quatre ans, des universitaires ? Oui, répond un texte en discussion à la Conférence des Présidents d'Université. Non, rétorque avec vigueur et démonstration une lettre du Professeur d'Université Christophe Mileschi, de Paris-Ouest Nanterre que je publie ci-dessous (elle est ici en pdf). Lire la suite ICI

Evaluation : Dardel répond à Mileschi. Frédéric Dardel, Président de l'Université Paris Descartes, répond au texte de Christophe Mileschi, professeur à Paris-Ouest Nanterre protestant contre la mise en place d'une évaluation systématique des universitaires publié le 8 juin par {Sciences²} (ici en pdf). Son commentaire pour le moins intéressant risque de se perdre dans le flot, aussi le voici en forme de note afin qu'il puisse à son tour susciter des discussions.Lire la suite ICI

Evaluation des universitaires : Herreman répond à Darde. Le débat continue sur le blog {Sciences²} à propos de l'évaluation des universitaires. Après la lettre de Christophe Mileschi, la réponse de Frédéric Dardel (président de l'Université Descartes), voici la réponse à la réponse, écrite par Alain Herreman, Maître de conférences en histoire des sciences Université de Rennes-1. Pendant ce temps, deux pétitions ont été lancées (ici celle de l'ex-Coordination, et là une autre), qui réclament l'abrogation du décret sur l'évaluation des universitaire. Lire la suite ICI